No se puede comprender por completo el Efecto Mandela sin entender uno de los principales conceptos relacionados: Evidencia Residual, huellas de otra realidad, esa que se recuerda y ha cambiado; elementos que no reflejan la realidad actual, que parecen no tener razón de existir pero que con su existencia respaldan los recuerdos de la gente.
Cuando notas algún cambio y decides investigar eso que recuerdas diferente, verás que no es posible encontrar datos de que haya cambiado de forma «natural», es decir, que todos los registros históricos de dicho elemento muestran que “siempre ha sido como está y nunca ha sufrido alguna transformación o actualización”. Sin embargo , si buscas un poco más allá, sí es posible encontrar muchas referencias culturales y objetos basados en eso que estás investigando, que reflejan directamente las cosas y los hechos del modo que los recuerdas.
A estas «pistas» se les ha dado por llamar Evidencia Residual (en inglés: «Residual Evidence», «Reality Residue» o simplemente «Residuals»), pues parecen residuos de una realidad alterna donde las cosas son como se recuerdan pero no coinciden con la realidad actual, y sirven como pruebas colaterales para dar sustento a los recuerdos. Ya he puesto algunos ejemplos en los posts anteriores: de Forrest Gump, las muchas referencias que hay sobre «Life is like a Box of Chocolates»; de «Espejito, espejito», o «Mirror, Mirror, on the Wall»; de Field of Dreams y las referencias a «If you Build it, They will come»; o las múltiples evidencias de C-3PO dorado, sin esa pierna plateada.
Para entender mejor la Evidencia Residual, recordemos mi ejemplo de despertar un día y notar que tu nombre es diferente: si tu identificación dice que tu nombre es uno, pero tú recuerdas otro, ¿de dónde viene ese recuerdo? Y más importante, ¿cómo es posible encontrar algo donde se menciona ese nombre que tú recuerdas y que no coincide con la realidad? Como lo dije, es un ejemplo hipotético, pero eso es justo lo que está pasando.
Cuando se crea algo basándose en otra cosa, usualmente se busca reflejar la realidad lo más fielmente posible; aún cuando se trate de una parodia, siempre se muestran las características principales y relevantes de lo que está parodiando. Los Simpson son especialistas en hacer eso, como en este video, donde se muestran referencias a muchas películas a la par de las escenas de los Simpson.
Otro ejemplo son las imágenes que pongo aquí abajo, de parodias de fotos históricas (el festival de música de Woodstock y Los Beatles en sesión de grabación), donde conservan muchos detalles importantes. Es así como se puede encontrar Evidencia Residual, en este tipo de expresiones culturales. Por este tipo de ejemplos, los Simpson se han convertido en una buena fuente de Evidencia Residual pues, como verás, aunque hagan adaptaciones, siempre reflejan las más importantes características de la escena; lo malo es que al ser una animación, quienes no viven el E.M. no suelen tomar en serio cuando se encuentran pruebas aquí.
Pero siguiendo con la explicación, digamos que buscamos el retrato de una persona y encontramos 10 pinturas. Al pintar un retrato, el autor quiere mostrar a la persona lo más parecida posible; y sí, puede haber algunas variaciones, pero si por ejemplo, de esos 10 cuadros, en 9 se le pinta con el cabello rubio, lo más probable es que la persona en efecto tenía el cabello rubio.
Pero imaginemos que encontramos fotografías de esa persona y vemos que tiene el cabello negro, y en su biografía no se menciona en lo absoluto el cabello rubio, sino que siempre lo tuvo negro. ¿Cómo sería posible que 9 autores diferentes lo hubieran pintado rubio? Y no es que cada uno haya elegido el color que más les gustaba, eso podría ser más fácil de explicar, unos rubio, otros negro, otros rojo, otros blanco, etc. Pero que todos se «equivoquen» del mismo modo es demasiada «casualidad» y es poco probable; y en el ámbito del Efecto Mandela, en efecto, no es una casualidad.
Eso sucede con la Evidencia Residual: el hecho de que exista una enorme cantidad de elementos que NO reflejan la realidad, pero que curiosamente SÍ reflejan los recuerdos de la gente, con las mismas formas y los mismos detalles, resulta intrigante, interesante y de algún modo incomprensible. Y sí, algunas veces se puede hablar de adaptaciones, homenajes, posibles errores de fabricación, fallas de ortografía o diseños personalizados, pero mucha de la evidencia residual proviene del origen mismo de las cosas «cambiadas», y eso les da mayor validez.
Aquí un ejemplo más claro: Se ha dicho que el Logo de Ford ha cambiado, y mucha gente lo recuerda diferente. Hoy tiene una especie de «colita de cerdo» en la «F» que muchos no recordamos, y según los registros históricos, el logo siempre la ha tenido, y todos sus autos siempre han sido fabricados con ese logo. Sin embargo, en un programa especializado en autos, al revisar uno y abrir el cofre, se alcanza a ver en una de las piezas el logo como se recuerda, no como existe, lo cual no tendría ninguna razón de ser.
Esto es «Jay Leno’s Garage», revisando un Ford Fairlane de 1967. Observa que al minuto 07:09 se hace un acercamiento a una placa en la parte lateral del coche, una especie de sello de autenticidad: «Powered by Ford», donde el logo se ve como existe hoy; pero después, en el minuto 22:22 tienen el cofre abierto y se observa MUY CLARAMENTE el logo como se recuerda. ¿Por qué la propia compañía pondría en su auto un logo diferente? Incluso si alguien modificó esa pieza, es demasiada casualidad que haya puesto el logo justo así, como se recuerda.
Este tipo de cosas son las que la gente está buscando para justificar sus recuerdos y probar que el Efecto Mandela no es mala memoria, sino que esos recuerdos que no coinciden con la realidad tienen un origen más allá de eso. En este caso, esa prueba la encontré mencionada en el canal de YouTube «Better Mankind«, y me fui al programa original para verificarla y tomar los pantallazos. Y como ese, muchos otros canales se han dedicado a señalar los cambios y buscar residuales. Eso es lo indicado al observar algo cambiado: buscar cuanta Evidencia Residual puedas encontrar al respecto, pues entre más haya, más probable será que sea un verdadero E.M. y no sólo un mal recuerdo de tu parte.
Seguramente mucha gente podrá decir que eso no necesariamente prueba que el logo ha cambiado, y una sola evidencia no prueba tampoco la veracidad completa del Efecto Mandela. Es cierto, pero si sumamos todos los residuales de muchos efectos diferentes, provenientes de distintos lugares, ámbitos e incluso épocas, sí conforman una importante cantidad de evidencias que al menos siembran una duda razonable respecto al tema, suficiente como para querer estudiar a fondo el fenómeno, y no descartarlo de forma simplista.
Anteriormente mencioné la importancia de buscar pruebas de tus recuerdos. En mi opinión, esto es fundamental al investigar el fenómeno, la Evidencia Residual es la pieza clave del rompecabezas llamado Efecto Mandela, pues le da sustento a la memoria de quienes lo viven. Si ves algo distinto, pero no logras encontrar absolutamente ninguna evidencia de eso ni nadie que recuerde lo mismo que tú, quizás sí sea un E.M., pero es más probable que sólo se trate de una falla de tu memoria. En cambio, si descubres que muchas personas recuerdan lo mismo y también encuentras evidencias de ello, es muy probable que la realidad como la conocías sí haya cambiado.
Yo en lo particular sigo sin relacionarme con muchos de los cambios que se han señalado, pero he visto suficiente Evidencia Residual de ellos como para estar seguro de que lo que la gente dice recordar tiene mucho sentido; y he llegado a entender que aunque muchas cosas para mí no sean un E.M., no puedo directamente descalificarlas. De hecho, dentro de mi investigación, he buscado mucha evidencia de cosas que NO recuerdo diferentes, que para mí no han cambiado, pero es muy interesante descubrir esos residuales.
La Evidencia Residual ha sido muy poco explicada y justificada en la mayoría de las teorías del por qué del Efecto Mandela, podríamos decir que es la mayor incógnita del tema. En mi caso, ha sido la base de mi propia teoría, y también es lo que me hace descartar las demás posibles explicaciones. Ya hablaré a fondo de eso. Por ahora, si expliqué bien el tema, dime:
¿Qué opinas de la Evidencia Residual? ¿Crees que es importante, o que no es relevante?
V O T A :
Los botones dicen “Sí cambió” y “No cambió”, pero aquí no funciona así; aquí la votación es:
«Arriba», si para ti SÍ es importante la Evidencia Residual. <-> «Abajo», si para ti NO lo es.
Las Dimensiones, Líneas de tiempo o Realidades, se están mezclando;
por eso los recuerdos de cada quien pueden ser distintos,
y ninguno es correcto o incorrecto, todos son igualmente válidos.
Si llegaste directo aquí pero no has leído toda la primera parte del sitio, te recomiendo hacerlo antes de seguir avanzando, para entender al 100% de qué se trata el Efecto Mandela y todos los conceptos relacionados.
ACASO TODOS LOS QUE PROVENIMOS DE OTRA LINEA DE TIEMPO. ALGUIEN ESTARA OBSERVANDO COMO NOS COMPORTAMOS ANTE ESTOS CAMBIOS. ME HAN SORPRENDIDO MUCHAS COSAS ENTRE ELLAS: EL CAMBIO EN LA BIBLIA, LA ESTATUA DE LA JUSTICIA, LA ESTATUA DE LINCONL, EL CAMBIO DE LA UNIVERSALIDAD DE LA SANGRE 0+ TODO ESTO ES COMPLETAMENTE DIFERENTE. Y TODAS LAS DEMAS COSAS QUE VEO DEL EFECTO MANDELA. YO NO PERTENEZCO A ESTA LINEA DE TIEMPO. Y QUIERO REGRESAR A LA MIA!!!
Hola amigo. No sabria por donde empezar con respecto a este tema. La verdad es que estoy muy muy afectado por por ello y lo que más me afecta es el echo de no poder hablarlo con nadie.
Para mí el efecto Mandela ocurrió hace un par de días, no sé si a alguien más le ocurrió así, ya que hace mucho tiempo, más de un año, que hay registros de diferentes YouTubers y usuarios que crearon el canal específicamente para hablar del efecto Mandela. A pesar que se habla mucho de este tema en YouTube, se nota que son muy pocos los afectados por este efecto, ya que la mayoría habla de la cultura popular marcas y estupideces que se repiten una y otra vez.
Para mí aparte de ser muy repentino y reciente me di cuenta por la televisión, cuando hablaban de cosas y lugares de las que no tenía idea, en documentales hace un tiempo que estaba viendo cosas que extrañamente me parecían nuevas para mí, muchos lugares y los mapas, el mapa de asia, una vez que lo vi en la tele me pareció súper extraño en forma.
Del efecto Mandela hace mucho tiempo oí hablar al respecto, una par de años, y a propósito del tema de Mandela, recuerdo vagamente que aparte del ejemplo de Mandela solo había otro caso que para mí me pareció que carecían de cualquier relevancia. Era como del tipo programa de top con los casos más extraños donde se mensionaba el efecto Mandela. Estoy seguro, juro que lo habré visto nombrar en mucho tiempo un par de veces…. Hasta ahora. Yo soy de las personas cada cierto tiempo me quedo pegado viendo horas y horas los típicos vídeos de iluminados, canales sobre misterios, conspiraciones, etc, se podría decir que soy fanatico de este tipo de cultura de YouTube. Podríamos decir que, si bien nunca seguí a ningún canal ni me aprendía los nombres de los youtubers, me conocía toda la info que se podría rescatar, digamos los misterios de Egipto ovnis dimensiones demonios historias de la Biblia la Atlántida, todo lo había escuchado ya. Aun así, hace dos días, justamente el mismo día que empecé a notar estos cambios a mi alrededor que nada más entrar a YouTube el efecto Mandela estaba en todas las Tendencias. Me las pase por alto por lo menos medio día, ya que por el trabajo acostumbro a poner música de YouTube y escucho la reproducción automática por horas. Lo mismo ocurre con los vídeos, una vez colocó uno de los ovnis, pasan horas escuchando a los youtubers hablar de teorías y tanta tontera.
Este punto es importante para mí, ya que de todos los casos que he escuchado, porque en mi entorno nadie se vio afectado, les llega la info a través de las redes o netamente alguien se lo comenta y con el tiempo empiezan a notar cambios pero en guebadas. Para mí fue de un día para otro, hace dos días, todo se siente como un sueño.
Así que en internet, pero sobre todo en YouTube todo el mundo habla de ello. Y habla de ello por lo menos hace un año, incluso se hizo un reportaje especial en un canal de televisión de mi país. Este programa lo vi en YouTube y efectivamente el tipo explicaba de que se trataba el efecto y daba los típicos ejemplos de Blanca Nieves el cereal la marca de vw y nada más relevante. A pesar de que mucha gente duda con estos supuestos cambios en la cultura el tema queda ahí. Y ese el el problema creo yo. Que parece que a nadie le importa, aquellos a los que les señalan ciertos cambios prefieren pensar en otra cosa y seguir con sus vidas.
De todas maneras te puedo jurar que a los que nos aceptó el efecto Mandela no lo vamos a superar fácil. No se puede. Es que es todo diferente. La gente que ahora está a mi alrededor sabe cosas diferentes. Ve las cosas de modo diferente. Parece igual pero no. La gente es más agresiva, y más cruel. Más fría. Y descarada.Hay un cambio que es difícil verlo a simple vista pero este mundo es más oculto.
Por ahora quiero terminar diciendo que todo el mundo habla de los cambios en la cultura. Pero aquellos que realmente vivimos en este efecto te podemos decir que el País de Mongolia por ejemplo antes no existía. La ley de derecho de autor de internet o algo así que se está votando ahora en el parlamento de la UE tampoco existía. Las pruebas nucleares que había estado realizando Corea del Norte antes del acuerdo con USA tampoco pasó nada de eso. Las pirámides de la Antártida que ahora todos podemos ver tampoco habían sido descubiertas. Casi todo el arte de Leonardo Da Vinci a cambiado, faltan cosas y tiene diseños nuevos. El polo norte si bien existe no es un lugar, una tierra, ahora es agua a lo sumo hielo sobre el agua. Moisés por ejemplo, descrito con destellos saliendo de la
Frente o cuernos en la frente tampoco existía antes, incluso ahora se da por sentado con pruebas que Moisés existió cuando antes siempre estuvo en duda su existencia. La que llaman batalla de los Ángeles de 1942, el segundo caso OVNI más importante de USA tampoco existía. El triángulo de las Bermudas tampoco existía como se conoce ahora, lo recuerdo en medio del Océano, sin ninguna Isla de por medio, menos un destino tan turístico como ahora, por este motivo ahora se conoces miles de casos de desapariciones, el más famoso el de la Segunda Guerra Mundial cuando unos 15 aviones del ejército de USA se perdieron justamente en esta ruta, mandaron un avion en su busca y también se perdió; todo esto que acabo de relatar es nuevo para mí, recuerdo pero 100 % 200% seguro que jamás había escuchado este caso, jamás que tantos casos se habían producido ni menos que se encontrará en la ubicación donde se encuentra ahora.
Podría estar horas, los cambios en la cultura y marcas no son nada. Los cambios sociales, los cambios en la historia, los cambios que hay en los gobiernos ahora, los cambios geográficos. Eso es importante. Eso me descoloca.
Noto que la gente es más apagada, incluso la gente que me rodea. La gente es como más mística por decir algo. Ahora todo en mundo habla de extraterrestres, fantasmas, presencia, cuántica, espíritu, universos paralelos, cosas que antes era muy difícil leer o escuchar en los programas de opinión por ejemplo. La gente ahora está más abierta a los misterios y se conocen muchas más cosas, hay más teorías y mente más abierta.
Lo último: hay una cantidad de Guerras importantes que no pasaron antes, como la Guerra Canadá-USA que nunca existió y ahora Canadá es colonia de los Ingleses por ejemplo. Esto me lleva a lo que decía antes, que analizando creo que este mundo es ahora un poco más oscuro y cruel, los líderes mundiales que recuerdo en el presente se comportaban una manera diferente y obviamente las
Políticas recientes fueron diferentes. No sabría bien ahora después de escribir tanto como expresar bien esta idea en pocas palabras. Solo terminar con que me da un poco de miedo esta nueva tierra. Parece que estamos más cerca del fin acá que como estábamos antes.
Hola, felicidades por tu trabajo, yo he notado algo y me gustaría que alguien tan enterado como tu me regalara un comentario:
Me estoy dando cuenta de que, para las personas que se les comenta por primera vez este fenómeno a partir de ese momento esto se les hace realidad, lo que quiero decir es que tal vez es una especie de «despertar» a partir del momento que se dan cuenta, sinembargo hay otras personas que no hay manera de convencerlas, es decir no «despiertan», en mi caso parte de mi familia está en ambas posiciones.
Mi conclusión es que a la gente que no le causa sorpresa es la que simplemente justifica que nunca puso atención, pero no se impresiona ni se interesa en lo mas mínimo, simplemete les es indiferente, los mas extremos tratan de ridiculizar…
Nota, sigo leyendo tu pagina, espero no preguntar por algo que ya hayas aclarado, si es así me disculpo. en ese caso, Agradecería me dijeras en que parte lo aclaras 🙂
Saludos
Hola Daniel, gracias por tu visita y tu mensaje!
Antes que nada, no hay nada de qué disculparte! 😉 Primero, porque la verdad no, aún no he escrito específicamente sobre eso, jeje; pero sobre todo porque la página y el tema son extensos, así que aunque ya haya comentado algo en algún otro espacio, no pasa nada por volver a ponerlo, o en todo caso, cuando aplica, suelo agregar algún link a los textos que ya tengo para complementar mis respuestas. Pero lo más importante en todo esto es compartir experiencias y conocimientos para poder entre todos encontrar una explicación y apoyarnos mutuamente en este proceso, en este «despertar».
Veamos, hablar del Efecto Mandela no es para nada sencillo, las reacciones que puedes obtener de la gente son muy diversas. Menciono algo sobre eso en este post que hice sobre cómo hablar del tema y si se debería o no hacer, pero vale la pena profundizar mucho más, y creo que esta respuesta la usaré después para una publicación específica sobre el tema, así que muchas gracias por preguntar y de alguna manera sugerir ese futuro post. 😉
En mi experiencia, si lo entiendes y lo sabes exponer bien y con el tiempo suficiente, la gente en general suele entenderlo también, y hasta ahora no he encontrado una sola persona que no vea al menos un cambio sobre algo. Pero de acuerdo con todos los casos que he escuchado y de los que he sabido de gente que trata de exponer el tema, la gran mayoría de las personas suelen reaccionar mal, no lo entienden, lo descalifican, lo toman como algo ridículo e incluso llegan a rechazar y a tachar de locos a quien les habla de eso.
Y sí, esto ha dividido familias, separado parejas, roto amistades, terminado relaciones y generado muchos problemas para una buena cantidad de personas. Y es que si lo piensas bien y tratando de salirte de la situación, si alguien se acerca a decirte que la realidad en la que vives no es lo que crees, que las cosas que conoces, el entorno, la historia y hasta la gente, han cambiado de forma «sobrenatural e inexplicable», y que tiene recuerdos de cosas que nunca existieron o nunca sucedieron como lo recuerda, ¿qué harías o pensarías sobre lo que te dice y sobre dicha persona? De entrada se requiere una mente bastante abierta para recibir la información, y aún más para analizarla y tratar de entenderla, y la verdad es que no toda la gente tiene esa apertura mental como para siquiera darle el beneficio de la duda al tema y considerar la Evidencia Residual y todos los casos de la gente que lo vive, antes de descalificar a ciegas. Por eso no es fácil hablar del tema, y por eso para algunas personas es más fácil de recibirlo que para otros.
Como te digo, al hablar de esto puedes recibir muchas respuestas. La mejor, y la que todos los que lo experimentamos esperamos al platicarlo, es que la persona se identifique con los cambios que le señalamos, que los note, que le generen la misma sorpresa e impacto que nos causó a nosotros, y que a partir de ese momento en verdad «despierte», es decir, que esté 100% consciente y atento a su entorno, como lo estamos nosotros, con ganas de conocer cada vez más del tema y de descubrir cosas «cambiadas». Lamentablemente esa respuesta es la que menos ocurre. En mi propia experiencia te puedo contar que, a pesar de que he hablado del E.M. a más de 20 personas cercanas, y todas ellas han entendido el fenómeno, se han interesado, e incluso han observado algunos cambios en su propio entorno y diferencias entre la realidad y sus memorias, podría decir que ninguna está en ese estado al que el E.M. me llevó a mí, de cuestionar constantemente la realidad, de tener hambre de información y nuevos conocimientos.
Podría decir que una de ellas sí está en estado de hiperalerta, comparando recuerdos, buscando evidencias y nuevos cambios, y hasta exponiendo sus conocimientos sobre este fenómeno a otros; aunque no como para seguir gente en YouTube que hable del tema, buscar páginas y estar en permanente investigación. Incluso te confieso que mi esposa, con quien he compartido prácticamente todas las cosas que sé; que también sabe y entiende los fenómenos y cosas raras que vivimos en esta realidad; y con quien puedo hablar de lo que sea, sabiendo que tiene esa apertura mental y ese conocimiento que se requiere para asimilar el tema; incluso ella está un poco más abajo de ese nivel, al no estar en constante y permanente búsqueda de información y evidencias, ni cuestionando la realidad todo el tiempo; aunque me parece que mucho es porque me tiene a mí como su fuente directa de información, jeje.
Pero de todas las demás personas, la mayoría ven el fenómeno, lo entienden, si en algún momento les comento algo de eso, lo pueden entender bien y quizás identificarse, pero básicamente no se ha convertido en algo tan grande e importante en sus vidas como lo es para mí, que lo vivo y lo experimento a fondo. Yo diría que «despiertan a medias», como que siguen lo suficientemente enganchados con la realidad actual y la vida cotidiana como para no distraerse del todo de la realidad que conocen. Y algunos otros simplemente han hecho el tema a un lado: le dieron importancia cuando se los platiqué, lo vieron, vivieron algún cambio, se sorprendieron en ese momento, pero al parecer no les generó tanto impacto y regresaron a su vida cotidiana como si nada de esto estuviera sucediendo, como si les hubiera contado cualquier teoría de conspiración de la que nunca podrán estar seguros, como un conocimiento que les pareció interesante, pero al final muy poco útil en su vida diaria. En estos casos podríamos decir que «despertaron, pero volvieron a dormir», su atadura con la realidad es tan fuerte que, consciente o inconscientemente, prefieren no cuestionarla.
Mi comentario general sería que, en términos estrictos, no podemos «despertar» a nadie, eso es un proceso completamente personal: despierta la gente que quiere/puede/está preparada/está dispuesta/ a hacerlo. ¿A qué me refiero? Podemos señalar un camino, y si la gente lo toma, posiblemente despierte, y sólo ellos sabrán hasta dónde quieren/pueden llegar. Pero no se puede convencer a nadie sobre la veracidad del Efecto Mandela, este es un fenómeno que hay que experimentar personalmente: en cuanto notas que algo de lo que estás 100% seguro ha cambiado, ya no es necesario que nadie te convenza de nada, tú lo sabes y lo sientes; y en cambio, si no notas ningún cambio, si tus memorias sobre eso que te señalan están vinculadas con la realidad actual, podrías llegar a entender de qué te hablan, podrías incluso creer que sea posible y estar de acuerdo en que la Evidencia Residual es abrumadora y casi lo prueba, pero en el fondo nunca estarás verdaderamente «despierto» al tema. Nuestra consciencia está en constante cambio y evolución, y nuestras memorias se están constantemente ajustando o desajustando de la realidad, por eso es posible que no veamos los cambios y no nos identifiquemos con lo que nos señalan.
Y como te decía, no toda la gente está preparada «mental, espiritual, cósmica y evolutivamente» para aceptar romper con su realidad y verla de otro modo. Si aceptamos que este fenómeno es parte de una elevación de la consciencia y un crecimiento espiritual, entonces esa gente que, aunque ve los cambios, se justifica diciendo que no puso atención, que su memoria falló y demás cosas, es porque tienen una atadura mucho mayor con este plano de existencia, con su realidad, y aún no es su momento para elevar su consciencia y trascender a otro plano, a una dimensión más avanzada. Y está bien, todos tenemos distintos procesos y propósitos evolutivos, y cada quien va a su propio ritmo: ni nosotros estamos bien ni ellos están mal, ni todo lo contrario.
En cambio, la gente que, como dices, «despierta» después de que les hablas de esto, es porque ya estaban preparados, era su momento, y sólo necesitaban que alguien les señalara el camino y los guiara; y a partir de ese momento, ellos decidirán hasta donde quieren profundizar en «la madriguera del conejo». Esa sin duda es la mejor forma de «despertar»; porque también hay mucha gente que ha comenzado a notar cambios y cosas extrañas en su vida, que se ha sentido fuera de lugar, enferma y loca, que ha caído de golpe en la madriguera, y sólo hasta después de buscar e investigar ha descubierto que no está sola en este proceso, que muchos pasamos por lo mismo, y ha encontrado consuelo en espacios como éste y en comentarios y experiencias como las que me han compartido en la página.
Creo que me extendí demasiado, jeje, pero ojalá haya sido de utilidad para comprender más sobre el despertar de la gente al E.M. Valdrá la pena retomar esto en un post próximamente.
Gracias por tu comentario y por tus palabras, es un gusto poder servir de apoyo en este camino que vamos descubriendo y al que nos vamos adaptando, y qué mejor forma de hacerlo que todos juntos.
Por favor, no dudes en volver a escribir con tus dudas y comentarios sobre este increíble fenómeno.
Saludos!